Lo que comenzó en redes sociales como una estéticamente cuidada fantasía de tintes nostálgicos de mujeres con vestidos de lino, horneando pan, celebrando una supuesta vida sin prisas al amparo del hogar tradicional, ha trascendido el terreno de lo anecdótico. El fenómeno de las trad wives (esposas tradicionales) dejó de ser un simple refugio digital frente al agotamiento crónico de las dobles jornadas laborales para convertirse en una plataforma de reingeniería ideológica. Detrás de los filtros en colores pastel y los tutoriales de domesticidad se agita una narrativa que busca devolver a las mujeres al rincón de la subordinación y que, de manera alarmante, hoy busca la vulneración de derechos políticos fundamentales.
El feminismo ha buscado que las mujeres tengan el derecho a decidir de manera individual sobre sus vidas y sus cuerpos; es decir, si una mujer adulta elige libremente dedicarse a la administración de su hogar, a la crianza o al cuidado familiar, esa elección debe ser respetada, pero el problema surge cuando una opción personal se instrumentaliza ideológicamente para erigirse como el único modelo moral de feminidad y, peor aún, cuando se entrelaza con discursos políticos que pretenden despojar a las mujeres de su autonomía ciudadana.
El salto del delantal a la trinchera conservadora ha quedado de manifiesto con propuestas tan regresivas como el llamado "voto por hogar", impulsado por ciertos sectores ultraconservadores y respaldado por algunas figuras políticas. Esta premisa parece ser muy simple, pero es muy peligrosa al abolir el sufragio individual de las mujeres bajo la justificación de que el hombre, el "jefe de familia", es quien debe representar los intereses políticos de todo el núcleo doméstico.
Plantear siquiera la supresión del derecho al voto femenino no es un debate democrático legítimo; es una afrenta directa a la historia y a la dignidad de las mujeres. Olvidan los ideólogos de esta corriente que el derecho al sufragio no fue un regalo gracioso del Estado, sino la conquista más radical y transformadora de la modernidad. Costó décadas de persecución, huelgas, cárcel y sacrificios impulsadas por las sufragistas para que la mitad de la población dejará de ser considerada una extensión jurídica del padre o del esposo y pasará a ser sujeto de plenos derechos.
Renunciar o poner en entredicho el derecho al voto bajo el ropaje de una sumisión voluntaria y romanizada es ignorar los riesgos estructurales de la dependencia absoluta. La independencia económica y política no son caprichos del feminismo contemporáneo; son salvavidas indispensables frente a la vulnerabilidad, la violencia doméstica, el abandono o la precarización. Una mujer que no decide en las urnas, que no cuenta con patrimonio propio y que no tiene voz en la esfera pública queda a merced de la voluntad ajena.
Las libertades conquistadas no son ornamentales ni opcionales; forman un bloque indivisible. Permitir que se normalice la idea de que la ciudadanía femenina tiene caducidad o condiciones, es abrir la puerta a un retroceso civilizatorio inaceptable. Las mujeres pueden elegir legítimamente el hogar, profesión, ciencia, arte o la combinación de todas ellas, pero ninguna opción personal puede exigir como peaje la renuncia a los derechos que garantizan la igualdad ante la ley. El voto de las mujeres se defiende, se ejerce y no se negocia.
Síguenos en nuestras redes sociales:
Instagram: @eluniversaledomex, Facebook: El Universal Edomex y X: @Univ_Edomex
