Toluca, Méx.- Tras la entrada en vigor de la reforma que tipifica el delito de usura en el Estado de México, tan sólo en el municipio de Ecatepec se han registrado las primeras 100 denuncias por préstamos ‘gota a gota’.
Se trata de créditos informales a los cuales la ciudadanía recurre ante la desesperación económica, la falta de acceso a servicios financieros regulados y la ausencia de mecanismos eficaces de protección institucional; sin embargo, esta situación deja a los ciudadanos más vulnerables expuestos a prácticas abusivas que perpetúan el ciclo de la deuda.
Lee también Doble feminicidio en Cuautitlán: Eric Antonio “N” podría alcanzar hasta 140 años de prisión
“En el caso de Ecatepec hay al menos 100 denuncias que se han presentado por usura, esto a partir de la reforma del 21 de noviembre de 2025 y cada día más gente solicita información de cómo se puede proceder al existir amenazas, y es que refiere por ejemplo que ya pagaron 10 mil pesos iniciales y siguen cobrándoles interés tras interés con montos de entre 60 u 80 mil pesos cuando el préstamo fue menor a 10 mil”, señaló el diputado Octavio Martínez Vargas.
De acuerdo con el Código Penal vigente, comete usura quien, aprovechándose de la necesidad económica apremiante, ignorancia o inexperiencia de otro, mediante contratos, convenios o documentos mercantiles o civiles, formales o informales, incluidos aquellos simulados, otorgue préstamos de dinero, bienes o servicios, obteniendo intereses superiores al doble de las tasas fijadas por el Banco de México a intermediarios financieros para operaciones similares.
Y se sanciona el delito con pena de uno a 15 años de prisión, y multa de 100 a 3 mil 500 veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización vigente (de 11 mil 731 a 410 mil 585 pesos).
“Hay resultados, falta llevar a prisión a los primeros delincuentes del ‘gota a gota’ colombianos o prestamistas, pero con la reforma ya se integran carpetas de investigación y el Ministerio Público hoy está obligado a recibir la denuncia, integrar la carpeta de investigación, darle seguimiento, robustecerla, y solicitar al juez de control emitir la orden de aprehensión en contra de quien ha llevado a cabo la conducta”, explicó.
El legislador puntualizó que, si la víctima no cuenta con algún contrato, recibo o pagaré para acreditar el hecho, la testimonial puede ser un mecanismo de prueba, correspondiéndole al MP indagar “cabe referir que, si el préstamo fue previo al 21 de noviembre del 2025, pero a la fecha se le sigue cobrando, se constituye el delito”, precisó.
Síguenos en nuestras redes sociales:
Instagram: @eluniversaledomex, Facebook: El Universal Edomex y X: @Univ_Edomex