Infortunadamente, es una reforma intrascendente, desde lo político hasta lo económico, que exhibe más la tentación centralista de corte autoritario que una vocación por mejorar nuestro sistema democrático. Sin embargo, su viabilidad procede de las fronteras del oposicionismo: el de sus aliados, que estiran la liga de su capacidad de chantaje, y el de sus adversarios, que siguen noqueados, deambulando en un ring, tirando golpes al aire.
La reforma, conocida como “plan B”, ha sido duramente criticada porque sus argumentos son producto de los verbos del neoliberalismo más puro: ahorro, gastos excesivos y costos innecesarios, cuando lo central debería ser la representación política, la pluralidad y el fortalecimiento de la democracia.
Los números no dejan mucho lugar a las dudas:
Si se toma como referencia el apoyo gubernamental a Petróleos Mexicanos en los primeros seis meses de 2025, equivalente a 94 mil 538 millones de pesos (reportes financieros de Pemex), este monto supera con creces cualquier estimación de ahorro por la eliminación de regidores y síndicos a nivel nacional. Aún más, la empresa reportó un patrimonio negativo superior a los 2 billones de pesos al segundo trimestre de 2025, lo que da cuenta de una dimensión financiera frente a la cual los supuestos ahorros municipales resultan marginales (Reporte trimestral Pemex 2T 2025).
En la misma lógica, durante 2024 Pemex registró una pérdida neta de 620 mil 600 millones de pesos (GlobalSource Partners), mientras que el gobierno federal aportó 156 mil 509 millones de pesos en 2024 y 94 mil 538 millones en el primer semestre de 2025 para su capitalización (reportes financieros de Pemex). Incluso con estos apoyos, la discusión sobre el “ahorro” en representación política luce desproporcionada frente a los verdaderos boquetes fiscales.
Por otro lado, las empresas paraestatales controladas por las Fuerzas Armadas registraron en 2024 pérdidas operativas por 5 mil 612 millones de pesos, compensadas mediante subsidios públicos por 20 mil 998 millones (El Financiero, 27 de mayo de 2025). Tan solo el Tren Maya reportó pérdidas por 2 mil 561 millones de pesos en ese año y más de 3 mil 500 millones en 2025, de acuerdo con información citada en el Senado de la República, mientras que su costo total se estima en alrededor de 500 mil millones de pesos (Bloomberg Línea).
Una reforma similar ya se aplicó en el Estado de México y desde el 2024 los ayuntamientos tienen esa reducción que no se tradujo ni en ahorro ni en mayor eficiencia. Dicha reforma aplicó a los 125 municipios del Edomex, donde todos redujeron el número de regidores, con un recorte total de 407 regidores y 9 síndicos de mayoría relativa. En los municipios con menos de 150 mil habitantes se eliminaron dos regidores de mayoría y uno de representación proporcional; en los municipios entre 150 mil y 500 mil habitantes, la reducción fue de dos regidores de mayoría y dos plurinominales. Los mayores recortes se concentraron en municipios como Ecatepec y Nezahualcóyotl, donde se eliminaron hasta siete posiciones, además de otros casos relevantes como Toluca, Naucalpan, Tlalnepantla, Chimalhuacán, Atizapán de Zaragoza, Cuautitlán Izcalli y Tultitlán.
De las cien formas posibles de corregir los vicios de la política local, se eligieron las más democentristas posibles. Los chilangos queriendo arreglar lo que no conocen, olvidando que en nuestro país la democracia ha venido siempre de la periferia al centro, y no al revés. ¿A quién ayuda sumar una nueva tensión a una coalición gobernante que no necesita a sus aliados, pero a los que les ha pagado lo indecible por mantenerlos dentro?
Claudia Sheinbaum es una gran presidenta y tiene otras áreas de oportunidad para mejorar su gobierno. Pero no se decide a ser la líder de izquierda que muchos desean y se entretiene, como su predecesor, generando pleitos irrelevantes. Porque cuando las cuentas no salen, lo que está mal no es el cálculo… sino la prioridad política.
Síguenos en nuestras redes sociales:
Instagram:@eluniversaledomex, Facebook:El Universal Edomexy X:@Univ_Edomex
