Más Información
Toluca, Méx. En el marco de la consulta de reforma convocada por la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx), integrantes de la Asamblea de Académicos y Académicas de la institución hicieron público un manifiesto en el que fijan su postura respecto a las modificaciones al Estatuto Universitario.
Encabezados por el investigador Alberto Saladino García, expresaron su respaldo al movimiento estudiantil, pero llamaron a profundizar las reformas con cuatro propuestas clave: solidaridad con el movimiento estudiantil, la derogación del artículo 43, la modificación al artículo 104 bis con una nueva ponderación del voto y la solución inmediata al pliego petitorio general.
Respecto al polémico artículo 43, que establece sanciones disciplinarias contra quienes interrumpan actividades universitarias, los académicos respaldaron su eliminación total, recordaron que no existe en ninguna otra universidad pública del país una disposición que criminalice así la protesta.
Lee también UAEMéx: Debaten cambios cruciales en el proceso de sucesión a rectoría
Por lo que dijeron, mantenerlo sería violar el derecho a la libertad de expresión y organización.
“Se plantea la pertinencia de su abrogación con base en el contenido de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para abolir, por fin, toda criminalización a la libertad de expresión y opinión”, dijeron.
Reforma para la votación
Sobre el artículo 104 bis, plantean una nueva fórmula de ponderación del voto para elegir a la persona titular de la Rectoría: tres votos para el alumnado, dos para el personal académico y uno para el administrativo, esto en oposición a lo que busca la Rectoría con el voto igualitario para las tres partes; y el dos, uno, uno que buscan los estudiantes con mayor fuerza hacia ellos.
“Este esquema refleja mejor la composición de la universidad y reconoce la función formadora de los docentes sin invisibilizar la labor del personal administrativo, no estamos en contra de la paridad, al contrario, creemos que así se respeta realmente”, puntualizó.
En este sentido reiteraron su exigencia de que se atienda el pliego petitorio estudiantil en sus propios términos, lo que implicaría suspender el proceso de elección de rector o rectora y designar a una autoridad interina surgida de una propuesta del mismo movimiento estudiantil.
“Es el momento de escuchar y actuar, no basta con abrir consultas si no se garantiza que las decisiones reflejen la voluntad real de la comunidad universitaria”, señalaron.
A pregunta expresa, los académicos rechazaron que sus planteamientos contradigan las mesas de diálogo entre estudiantes y autoridades con el avanza ya reportado, sino que buscan sumar desde la arista de los docentes.
Lee también UAEMéx: Inicia segunda mesa de diálogo sobre elección a la Rectoría y proceso de votación
De manera adicional para resolver el conflicto a la brevedad, propusieron que se proponga a un “rector interino” por un plazo perentorio y que incluso la propuesta del interino emane del movimiento estudiantil, esto al reiterar que los colectivos desconocen al encargado de Despacho Isidro Rogel Fajardo, al emanar del grupo en el poder.
Síguenos en nuestras redes sociales:
Instagram: @eluniversaledomex, Facebook: El Universal Edomex y X: @Univ_Edomex
