Más Información
Toluca, Méx. De los 35 medios de impugnación interpuestos contra los resultados de las Elecciones Judiciales en el Estado de México, seis tienen como objetivo revertir la asignación y rotación de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia.
Presentación de las impugnaciones
Dos de los recursos fueron presentados por el candidato Pablo Espinosa Márquez, quien impugnó el Acuerdo IEEM/CG/94/2025 emitido por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México, con el cual se aprobó la sumatoria final de los resultados de la elección de la Presidencia del TSJEM, la asignación y rotación del cargo, la expedición de la constancia de mayoría y la declaración de validez de la elección.
Lee también: Edomex: Casi 400 mil servidores públicos cumplen con su declaración patrimonial
Otros dos recursos corresponden a la candidata Juana Dávila Flores. Uno más fue promovido por Martha Alicia Flores Cordero, quien obtuvo el segundo lugar en la elección de la Presidencia del Tribunal, pero quedó excluida de la rotación del cargo al no ganar la Magistratura de su región.
El último recurso relacionado con este tema fue promovido por Erika Icela Castillo Vega, quien manifestó su oposición únicamente a la cuarta rotación y a la declaración de vacancia de la Presidencia del Tribunal.
Entre los otros inconformes también figura Héctor Macedo García (designado como presidente del TSJEM para el periodo 2025-2027), quien impugnó los resultados de la Región Texcoco; Isael Abif Montoya Arce Nava impugnó los resultados de la Región Toluca; y la Asociación Civil "Centro de Desarrollo Infantil Mujeres, Niños y Futuro A. C."
Lee también: San Mateo Atenco monitorea el río Lerma y refuerza la prevención ante lluvias
También promovió un recurso al considerar que se asignó de forma indebida la constancia de mayoría a un hombre en perjuicio de las mujeres mexiquenses, en la elección de Magistraturas en materia familiar.
Medios de impugnación contra los cómputos distritales
En cuanto a los medios de impugnación contra los cómputos distritales:
- Seis acusan inelegibilidad y postulación indebida de algunas candidaturas.
- Tres buscan controvertir los resultados de la Elección de Juezas y Jueces del Poder Judicial del Estado.
- Dos solicitan la nulidad de alguna elección.
- Dos más cuestionan las labores de cómputo y escrutinio.
Síguenos en nuestras redes sociales:
Instagram: @eluniversaledomex, Facebook: El Universal Edomex y X: @Univ_Edomex
