Más Información
Toluca, Méx. En la Elección Judicial 2025 prevaleció de manera natural la paridad de género, es decir, fueron más mujeres quienes obtuvieron el triunfo en las urnas por lo que el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) no tuvo la necesidad de realizar ajustes, pero sí declarar vacante la asignación del cuarto y último periodo rotativo de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia.
Tras realizar las sumatorias finales de los resultados electorales, el Consejo General procedió a asignar cargos por materia de especialización entre las candidaturas que obtuvieron el mayor número de votos y posteriormente a entregarles la constancia de mayoría que los avala como candidatos electos y declarar la validez del Proceso Electoral Judicial 2025.
La consejera presidenta, Amalia Pulido Gómez, indicó que, tras la asignación de cargos, las mujeres representan el 53% de las magistraturas y el 61% de los jueces y juezas. “La paridad en el Estado de México cada vez es una normalidad democrática y no una obligación”, destacó.
Lee también Polémica en Edomex: PRI exige la anulación de la Elección Judicial
De manera particular, de los 55 cargos de juezas y jueces: 34 corresponde a mujeres y 21 a hombres; de las 30 magistraturas: 16 son mujeres y 14 hombres, y del Tribunal de Disciplina Judicial: tres son mujeres y dos hombres.
Quiénes son los designados
Por lo que respecta a la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia, resultaron designados: Héctor Macedo García para el periodo 2025-2027, Erika Icela Castillo Vega para el 2027-2029 y Luis Fernando Camacho Lupercio para el ciclo 2029-2031; mientras que para el cuarto periodo que comprende 2031-2033, la designación se declaró vacante y deberá en el 2027 emitirse una nueva convocatoria para elegir dicho cargo.
Lee también “Limitada legitimidad y participación, el saldo de la Elección Judicial ”: Omar Iván Gómez Guzmán
¿Qué se debe cambiar?
Tras emitir su postura, las consejerías electorales se dijeron satisfechas por los resultados logrados, pero admitieron que para las siguientes elecciones deben adecuar procedimientos, tales como: regular con claridad qué ocurrirá si dos personas candidatas obtienen igual número de votos en una elección, los supuestos en que deberá declararse vacante un cargo, qué debe hacerse si la persona titular de la presidencia del Tribunal Superior no gana la magistratura por la que compitió, un diseño de boletas más accesibles, inclusivas y que permita reducir el tiempo de votación.
Síguenos en nuestras redes sociales:
Instagram: @eluniversaledomex, Facebook: El Universal Edomex y X: @Univ_Edomex
